• Hradecké Ozvěny: On-line přenos zastupitelstva města

    Vladimír Springer, bývalý zastupitel města

    V Hradci Králové jako v naprosté většině měst má každý
    zájemce možnost sledovat průběh zasedání zastupitelstva
    města on-line. Nevím, kolik obyvatel města vysílání zajímá,
    ale všichni jsou odkázáni pouze do role posluchače,
    na obrazovce je znázorněn jen projednávaný bod a mihne
    se tam výsledek hlasování. Jako bývalý zastupitel jsem to
    vůbec nevěděl, ve stejné situaci jsou jistě i ti současní. Při
    současných technických možnostech není žádný problém
    zajistit kvalitní video přenos z jednání.
    Zájemce o přenos velmi obtížně sleduje bez vizuálního
    kontaktu jednotlivá vystoupení, nemá žádnou orientaci
    v textu, nemá před sebou pohled na navržené usnesení,
    nevidí důvodovou zprávu či přílohu. Může si vytisknout program,
    spíše jeho návrh, ale to je v řadě případů změněno,
    doplněno, někdy ani sami zastupitelé v sále nestačí na vše
    zareagovat.
    Podíval jsem se proto, jak to řeší jinde, on-line přenosů
    je nabízeno hodně. K mému překvapení jsem viděl, že
    tak nekomfortní pozici mají zájemci o přenos v málokterém
    městě. Většinou se využívá k přenosu několik kamer, které
    dokážou věrně zachytit diskusi a reakce zastupitelů. Lze
    se o tom snadno na internetu přesvědčit, výběr je velký.
    Ve většině měst, ale i městeček je dána možnost zasedání
    si následně pustit i jako záznam jednání s obrazem, což
    v Hradci Králové nejde, pustíte si pouze zvukový záznam.
    Ještě jedna připomínka k přenosu – zcela nedostatečný
    čas je dán přehledu hlasování, objeví se na obrazovce, a to
    i v sále, vždy jen na několik vteřin, to se nedá ani přečíst,
    natož zapamatovat. To mi vadilo i jako bývalému zastupiteli.
    POZNÁMKY K JEDNÁNÍ ZASTUPITELSTVA MĚSTA
    Velmi negativně se na průběhu všech zasedání projevuje
    úzkostlivé lpění na pondělním termínu i s tím, že zmizela
    jakákoliv pravidelnost. Zaběhnutý a mnoho let ověřený systém
    posledních úterků v měsíci se změnil v termínový chaos
    proto, že se plně podřizuje kvůli 2 poslancům termínům
    zasedání parlamentu.
    Navíc pondělí je pro jednání zastupitelstva rozhodně ze
    všech pracovních dnů nejméně vhodný den. Naprostá většina
    měst využívá jiné dny v týdnu. Jednoznačně tím trpí
    kvalita jednání celého zastupitelstva. Jednotlivé strany či
    uskupení jsou nuceny jednat o programu v klubech týden
    před vlastním zasedáním a logicky přitom nemohou reagovat
    na texty aktualizací, kterých je opravdu mnoho, rozhodně
    víc než bývalo zvykem. Opozice opakovaně navrhovala
    změnu jednacího dne, ale bez úspěchu. Za zvážení by stál
    i návrat jednání zastupitelstva do Adalbertina, které jednak
    patří do majetku města, ale i komunikace mezi zastupiteli je
    tam jednodušší bez ohledu na příslušnost.
    Problémem se časem jeví i začátek jednání stanovený až
    na 16 hodin, konec jednání před devátou hodinou rozhodně
    nepřispívá ke kvalitě jednání, jinde se začíná obvykle dříve.
    Podle mých informací nemá vedení města ani nijak nastavenou
    komunikaci s opozicí. V minulosti, zejména u klíčových
    bodů, se ukázalo jako velmi produktivní občasné
    setkání předsedů klubů s primátorem, rozhodně to pak přispívá
    k rychlejšímu průběhu jednání.
    Při vlastním jednání ZM dnes uvádí všechny body pan
    primátor, stroze, bez vysvětlení. Některé zásadní body si
    ale určitě vyžadují úvodní slovo, vstup do problému s komentářem.
    V minulém období tomu bylo jinak, pan primátor
    Fink postupně přenechal náměstkům uvádění jejich
    bodů, ti měli po ruce připraveného klíčového úředníka na
    dovysvětlení bodů či k odpovědím na připomínky a dotazy
    zastupitelů. Primátor, při vší úctě, nezná a ani nemůže
    znát podrobnosti ke všem projednávaným bodům. Nakonec
    i náměstci s tím sami mají občas potíže, to se naplno
    ukázalo při květnovém jednání. Výsledkem bylo uvedení
    naprosto mylných informací o ceně tepla z Opatovic a Tepelného
    hospodářství, o stavbě chodníku ve Spojovací ulici,
    o komunikaci s provozovateli zahrádek. Předkládající by
    také měl zastupitele seznámit se stanoviskem rady, pokud
    to není v důvodové zprávě. Pokud je zasedání týden po
    radě, tak to často nebývá uvedeno.
    Ale byli jsme svědky i překvapivých momentů, žádost Sionu
    byla projednána, schválena radou a předložena zastupitelstvu
    skutečně v rekordní době, ještě že nakonec byla
    stažena.
    Byl bych rád, kdyby tento text přispěl k zamyšlení nad
    zlepšením průběhu jednání zastupitelstva s ohledem na
    občany města.

    Podělte se s ostatními...Share on Facebook
    Facebook
    Tweet about this on Twitter
    Twitter
    Share on LinkedIn
    Linkedin